Doch Hände weg vom Streusalz. Wer Salz streut schadet Bäumen und Grünanlagen, Boden und Grundwasser. Ganz abgesehen von Schuhwerk, Kleidung, Fahrrädern oder Autos, die durch das aggressive Salz besonders leiden und deshalb stärker gepflegt werden müssen. Zudem ist das Verwenden von Streusalz auf Gehwegen laut Leipziger Winterdienstsatzung verboten! Dort heißt es in §6: „Chemische Auftaumittel sind nur erlaubt, wenn auf Grund besonderer Witterungsbedingungen (z.B. Blitzeis) mit anderen Mitteln keine hinreichende Wirkung erzielt werden kann sowie auf Treppen, Rampen oder ähnlichen Gefahrenstellen.“ Ordnungswidrigkeiten werden von der Stadt Leipzig mit Geldbußen bis zu 500 Euro geahndet! Für den Ökolöwen gehört Salz deshalb in die Suppe und nicht auf den Gehweg!

Übrigens: Salz wirkt nicht besser! Es macht zwar kurzfristig trittfest, doch sobald es überfriert muss nachgestreut werden. Splitt, Sand und Granulat  dagegen wirken mechanisch und helfen dauerhaft! Sie sind umweltfreundlich und vermeiden neben Umweltschäden auch andere Folgekosten. Beim Kauf von Streugut sollte allerdings auf das Umweltzeichen „Blauer Engel“ geachtet werden.

Rückfragen an:
Nico Singer
Telefon: 0341-3065-185
Fax: 0341-3065-179
E-Mail: ed.eweolokeonull@ztuhcsrutan

–
Christiane Naumann

Öffentlichkeitsarbeit

Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V.
im Haus der Demokratie Leipzig
Bernhard-Göring-Str. 152 | 04277 Leipzig

Tel. 0341-3065-185 | Fax -179

www.oekoloewe.de | www.umweltbibliothek-leipzig.de
www.facebook.de/oekoloewe | www.twitter.com/oekoloewe

Das Aktionsbündnis B 87n ruft für den 19. Januar, um 15.15. Uhr, zu einer Demonstration gegen die Planungen zum B 87-Neubau auf. Mit dem Zug vom Augustusplatz durch die Innenstadt zur Landesdirektion Leipzig ruft das Bündnis die sächsische CDU-FDP-Regierung, das Autobahnamt Sachsen und die Landesdirektion Leipzig auf, die Zerstörung von einzigartigen FFH- und Landschaftsschutzgebieten zu stoppen und die Interessen der regionalen Bevölkerung und Wirtschaft zu achten.

Zwischen Leipzig und Torgau wird der Neubau der B 87 (kurz B 87n) zu einer vierspurigen, autobahnähnlichen Trasse geplant. Seit Beginn der Planungen 2009 favorisiert das Autobahnamt Sachsen die Süd-Variante. Diese soll von der A 14 kommend zwischen Taucha und Panitzsch das FFH-Gebiet entlang der Parthe queren und würde das letzte größere unzerschnittene Landschaftsschutzgebiet um Leipzig zerteilen. Schon beim ersten Planungsschritt – der Teilfortschreibung – sowie beim zwischenzeitlich ausgesetzten Raumordnungsverfahren gab es mehr als 4.400 Einwendungen von Bürgerinnen und Bürgern und eine lebhafte öffentliche Diskussion, in deren Verlauf sich mehrere Bürgerinitiativen gründeten. Im Ergebnis der Teilfortschreibung schloss der Regionale Planungsverband Westsachsen unter Mitwirkung der betroffenen Bürger, der Bürgerinitiativen, Unternehmen und Träger öffentlicher Belange am 8.4.2011 die Süd-Variante aus und erweiterte den Planungskorridor, um den Ausbau der Straßen B 2/S 4 zu prüfen.

Das sächsische Innenministerium ignorierte diesen Kompromiss und den Willen der Bevölkerung durch einen „klarstellenden Hinweis“, der trotz allem die Süd-Variante wieder möglich macht. Im Herbst wurde dies vom Regionalen Planungsverband entgegen der eigenen Beschlüsse akzeptiert und wird voraussichtlich noch im Januar Gesetzeskraft erlangen. Gegenwärtig werden die Unterlagen beim Bundesverkehrs-ministerium geprüft.

Der von Intransparenz und Ignoranz gekennzeichnete Umgang der sächsischen Landesbehörden mit den Akteuren vor Ort lässt zunehmend an einer Ergebnisoffenheit des gesamten Planungsverfahrens zweifeln. Aktuelle Studien zeigen zudem, dass die den Neubau-Planungen zugrundeliegenden Zahlen von 25.000 täglich zwischen Leipzig und Torgau verkehrenden Kfz für 2015 unrealistisch sind.

2010 wurden nur 8.900 Kfz gezählt (Quelle: Manuelle Verkehrszählung 2010 der Bundesanstalt für Straßenwesen, BASt). Es drängt sich der Verdacht auf, dass die Landespolitik um Wirtschaftsminister Sven Morlok (FDP), Landrat Michael Czupalla und MdB Manfred Kolbe (beide CDU) mit dem inzwischen unsinnigen Bauprojekt mehr als 300 Millionen Euro Steuergelder verschwenden, die an anderer Stelle fehlen.

Zwar prüfen die Gemeinde Borsdorf und die Stadt Taucha derzeit die Klagemöglichkeiten gegen die Teilfortschreibung. Dies allein wird jedoch nicht genügen, um die Verantwortlichen der CDU-FDP-Regierung und in den Behörden zu einem verantwortlichen Handeln zu bewegen.

Daher ist am Donnerstag die Landesdirektion Leipzig Ziel der Demonstration. Ihrem Präsidenten Dietrich Gökelmann und dem zuständigen Referatsleiter Dietmar Röhl wird stellvertretend für das Autobahnamt Sachsen und den Wirtschaftsminister Morlok ein Offener Brief übergeben. Er fordert u.a. ein ergebnisoffenes und transparentes Planverfahren zur B 87n ein sowie die öffentliche Zusicherung, die Parthequerung in den weiteren Planungen auszuschließen.

Am Donnerstag, dem 19.1., startet die Demonstration um 15.15 Uhr am Augustusplatz und verläuft durch die Innenstadt zur Landesdirektion Leipzig – mit Traktoren, Samba-Gruppe, Transparenten und Kochtöpfen.

Das Aktionsbündnis B 87n setzt sich zusammen aus dem Autobahnstammtisch Sehlis, der BI Pro Parthenaue e.V., der BI Alternative B87 e.V., der NABU Regionalgruppe Partheland und dem Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V. Die Demonstration wird unterstützt von einem Bündnis aus Unternehmen, zivilgesellschaftlichen Gruppen und Einzelpersonen aus Leipzig und Umland: tinyurl.com/19jan

Rückfragen:
Michael Götze (Autobahnstammtisch Sehlis)
0157-71561976, ten.xmgnull@silhes-hcsitmmatsnhabotua
Thomas Becher (Bürgerinitiative Alternative B87 e.V.)
0151-40040016
–
Christiane Naumann

Öffentlichkeitsarbeit

Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V.
im Haus der Demokratie Leipzig
Bernhard-Göring-Str. 152 | 04277 Leipzig

Tel. 0341-3065-185
Fax 0341-3065-179
www.oekoloewe.de
www.oekofete.de

Von Hanno Böck

Es klingt nach einer tollen Sache: Alle Menschen haben ein Recht darauf, Auskünfte von Behörden zu verlangen. Informationen und Dokumente staatlicher Stellen müssen, wenn nicht bestimmte Ausnahmeregelungen greifen, auf Anfrage zur Verfügung gestellt werden – die Verwaltung soll transparenter werden. Erfahrungen mit Auskunftsersuchen bei Behörden geben ein gemischtes Bild. Oft wissen die Mitarbeiter selbst nicht, dass sie zur Auskunft verpflichtet sind.

Zum Beispiel: In Norwegen wurde im März ein groß angelegtes Projekt zur Kohlendioxid-Einlagerung in geologische Schichten gestoppt [1]. “Mongstad” nannte sich der Versuch, im großen Maßstab die CCS-Technologie (Carbon Capture and Storage) einzusetzen. Grund für den Stopp: Der Einsatz von krebserregenden Substanzen bei der sogenannten Aminwäsche, mit der Kohlendioxid aus dem Abgasstrom extrahiert werden soll, macht den Behörden Sorgen. Ich wollte wissen, ob dieses Problem auch bei vergleichbaren Anlagen in Deutschland besteht – etwa im rheinischen Niederaußem, wo RWE seit 2008 verschiedene CCS-Verfahren in einer Testanlage untersucht. Es sollte eigentlich keine Schwierigkeiten bereiten, dies zu klären – denn es gibt ja das Umweltinformationsgesetz, welches besagt, dass derartige Informationen jedem Bürger auf Anfrage mitgeteilt werden müssen. Doch die Sache gestaltete sich schwieriger als gedacht.

Das Umweltinformationsgesetz [2] auf Bundesebene wurde 1994 als Umsetzung einer EU-Richtlinie eingeführt. Die Bundesländer haben jeweils eigene Umweltinformationsgesetze, die dem Bundesgesetz meist sehr ähnlich sind. Demnach haben alle Bürger Anspruch auf Informationen, die im weitesten Sinne den Umweltschutz betreffen – unabhängig davon, aus welchem Grund sie die Informationen wünschen.

Das Informationsfreiheitsgesetz – verabschiedet 2005 als eines der letzten Projekte der rot-grünen Bundesregierung – erweitert dieses Prinzip auf andere Bereiche. Was in anderen Ländern längst Standard ist (in den USA gibt es etwa den berühmten “Freedom of Information Act”), soll nun auch in Deutschland gelten: Bundesbehörden sind allen Menschen gegenüber verpflichtet, Dokumente und Informationen zur Verfügung zu stellen – und zwar ohne dass dies begründet werden muss. In den meisten Bundesländern gibt es lokal ähnliche Gesetzeswerke – lediglich Baden-Württemberg, Hessen, Bayern und Sachsen besitzen noch kein Informationsfreiheitsgesetz.

Leider ist das deutsche Informationsfreiheitsgesetz [3] eines mit vielen Kompromissen: Die Liste der Ausnahmeregelungen ist lang. Die vermutlich Schwerwiegendste: Sind Geschäftsgeheimnisse von Dritten betroffen, gilt die Auskunftspflicht der Behörden pauschal nicht mehr. Das führte in der Vergangenheit etwa dazu, dass die Toll-Collect-Verträge oder die Prüfdokumente über die Sicherheit von Wahlcomputern nicht veröffentlicht werden mussten.

Doch was insbesondere im Bereich Umwelt- und Klimaschutz gut zu wissen ist: Das Umweltinformationsgesetz ist meist deutlich stärker – es sieht keinen pauschalen Schutz von Geschäftsgeheimnissen vor. Stattdessen ist eine Abwägung der Interessen vorgesehen – die Behörde muss entscheiden, ob das Interesse des Anfragenden nach einer Information wichtiger ist als das Geschäftsgeheimnis einer beteiligten Firma. Weiterhin gut zu wissen: Ein Umweltinformationsgesetz haben auch die Bundesländer, die sich einem allgemeinen Informationsfreiheitsgesetz bislang verweigern.

Wie geht man nun vor, wenn man eine Behördeninformation erhalten möchte? Hierfür genügt ein formloses Schreiben – darin enthalten sein muss nur, welche Information beziehungsweise welches Dokument man erhalten möchte, sowie ein Verweis, auf welches Gesetz man sich beruft. Bei Bundesbehörden greifen die Bundesgesetze, bei Landesbehörden und allen lokalen Institutionen die jeweiligen Landesgesetze. Diese unterscheiden sich von Bundesland zu Bundesland, so dass man im Einzelfall recherchieren und einen Blick in den (meist gut verständlichen) Gesetzestext werfen sollte. Wie oben bereits erwähnt, ist es bei Umwelt- und Klimaschutzthemen in der Regel sinnvoll, sich auf das Umweltinformationsgesetz [4] zu berufen – Paragraph 2, Absatz 3 regelt, was alles als Umweltinformation gilt, die Liste ist ziemlich umfangreich.

Behörden können theoretisch Gebühren für Informationsanfragen erheben. Allerdings sehen die Gesetze im Allgemeinen vor, dass “einfache” Anfragen kostenlos bleiben. Was eine einfache Anfrage ist, ist vermutlich im Zweifelsfall schwer zu entscheiden, ich musste jedoch noch nie für eine Information bezahlen.

Nun wollte ich also erfahren, ob in der CCS-Testanlage in Niederaußem krebserregende Amine eingesetzt werden. Ich schrieb im April an das dortige Umweltministerium von Johannes Remmel (Grüne) und bat mit Verweis auf das Umweltinformationsgesetz um Auskunft. Auf eine Antwort warte ich bis heute.

Andere Behörden sind auskunftsfreudiger: Im August vergangenen Jahres las ich in einem Spiegel-Artikel über Schiefergasförderung und Fracking [5], dass das beteiligte Bergbauamt keine Auskunft über die beim Fracking eingesetzten Chemikalien erteilte. Ich wollte es genauer wissen und schrieb eine Mail an das Bergbauamt, mit Verweis darauf, dass ich davon ausgehe, nach dem Umweltinformationsgesetz einen Anspruch auf die Information zu haben. Voilà – wenige Tage später hatte ich die Liste der Chemikalien [6] in meinem Email-Postfach.

Für schwierige Fälle wie das NRW-Umweltministerium sehen die Gesetze ein Verfahren vor. Hierfür gibt es Informationsfreiheitsbeauftragte – je nachdem, ob es sich um eine Landes- oder Bundesbehörde handelt, ist der jeweilige Informationsfreiheitsbeauftragte des Landes oder Bundes zuständig. Meist wird dieser Job von den Datenschutzbeauftragten mit übernommen. Ich wandte mich also an den Landesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit in Nordrhein-Westfalen. Eine Mitarbeiterin wollte sich der Sache annehmen – als ich jedoch einen Monat später rückfragte, ob sich etwas getan hat, erhielt ich die Meldung, dass die Email-Adresse der entsprechenden Mitarbeiterin nicht mehr existiert. Auf eine weitere Anfrage erhielt ich bislang keine Antwort.

Eine Erfahrung, die man häufig macht, ist, dass Behörden selbst nicht über die Gesetzeslage und ihre Auskunftspflichten Bescheid wissen. So berichtet die taz über einen Fall [7], bei dem ein Jobcenter Auskunft über interne Verwaltungsvorschriften mit der Begründung verweigerte, die Information sei für den Anfragenden “nicht relevant”. Genau das ist aber ein Grundsatz des Informationsfreiheitsgesetzes: Es ist völlig egal, wer anfragt – das bloße Interesse an den Daten reicht aus, um einen Auskunftsanspruch zu begründen.

Persönlich hatte ich auch schlechte Erfahrungen mit dem Land Berlin – allerdings hat hier, im Gegensatz zu Nordrhein-Westfalen, die Kontrolle durch den Informationsfreiheitsbeauftragten funktioniert. Ich wusste, dass das Land in Kooperation mit dem Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) eine Studie zum Ausbaupotenzial der erneuerbaren Energien angefertigt hatte. Auf Anfrage teilte mir die Senatsverwaltung für Wirtschaft, Technologie und Frauen mit, dass diese gemeinsam mit einem noch in Arbeit befindlichen Energiekonzept veröffentlicht werden würde – wann dies allerdings fertig werde, das stehe noch in den Sternen.

Ich wies darauf hin, dass das Umweltinformationsgesetz Fristen vorsehe und eine Informationsanfrage im Normalfall nach einem, in Ausnahmefällen spätestens nach zwei Monaten zu beantworten sei. Der Mitarbeiter der Senatsverwaltung war der Ansicht, dass die Fristenregelung hier nicht greife, da die Studie ja Teil des noch nicht fertigen Energiekonzepts sei und er mir dieses eben nicht aushändigen konnte. Eine Ansicht, die ich schwer nachvollziehbar fand – eine Mitarbeiterin des Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit teilte meine Ansicht und hakte bei der Senatsverwaltung nach. Inzwischen stehen Energiekonzept [8] und Studie [9] bei der Senatsverwaltung zum Download zur Verfügung.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Das Informationsfreiheitsgesetz und das Umweltinformationsgesetz sind mächtige Werkzeuge, um mehr Transparenz in politisches Handeln zu bringen. Leider sind sie noch viel zu unbekannt. Behörden zeigen sich oft störrisch bei der Beantwortung von Anfragen, die Informationsfreiheitsbeauftragten leisten jedoch meist sehr gute Arbeit und helfen gerne. Dass ausgerechnet das grüne Umweltministerium von Johannes Remmel solche Schwierigkeiten hat, eine Anfrage zu beantworten, zeigt wohl, dass auch dort die vielbeschworene Transparenz zwar gern gefordert, aber nicht umgesetzt wird. Vorbildlicher waren da übrigens Remmels Parteikollegen in Baden-Württemberg: In der vergleichbaren CCS-Testanlage in Heilbronn kommt Monoethanolamin zum Einsatz – nicht krebserregend.

http://www.klimaretter.info/protest/hintergrund/9342

Das Internetportal “Frag den Staat” [10] will Bürgern bei der Durchsetzung ihrer Rechte helfen.

Im Text verwendete Links:

[1] http://www.klimaretter.info/energie/hintergrund/8075
[2] http://www.umweltinformationsrecht.de/
[3] http://www.gesetze-im-internet.de/ifg/
[4] http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/uig_2005/gesamt.pdf
[5] http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/a-712012.html
[6] http://hboeck.de/uploads/shalegas-stoffliste-fracs.jpg
[7] http://taz.de/!75282/
[8] http://www.berlin.de/imperia/md/content/sen-wirtschaft/energie/energiekonzept.pdf
[9] http://www.berlin.de/imperia/md/content/sen-wirtschaft/energie/energiekonzept_anlage6.pdf
[10] http://www.fragdenstaat.de/

Der Ökolöwe möchte damit den Stadtgarten Connewitz bei den LeipzigerInnen noch bekannter machen und Spenden für seinen Fortbestand einwerben. Denn in diesem Jahr steht für den Verein eine hohe und in der Vereinsgeschichte einmalige Investition an: Nach 17 Jahren Pacht und Pflege muss der Ökolöwe das 4.300m2  große Gelände kaufen um damit den Stadtgarten als naturnah gestalteten und konsequent biologisch bewirtschafteten Schau- und Erlebnisgarten dauerhaft zu erhalten.

Von den insgesamt 12.500 Euro konnte durch die Aktion „Stadtgarten-Patenschaften“ und durch Spenden bereits ein Großteil des Kaufpreises erfolgreich eingeworben werden. Nun fehlen noch 2.500 Euro. Der Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V. hofft auf eine rege Beteiligung, damit dieser außergewöhnliche und wunderschöne Ort auch weiterhin allen LeipzigerInnen offen stehen kann. Denn wie sagte Stadtgartenpate Burkhard Jung bei seinem Besuch im Juli so schön: „Soviel Grün inmitten der Stadt muss erhalten werden. Gerade für die vielen Kinder, die hier Kräuter, Käfer und Kartoffelpflanzen kennen lernen“.

Mehr Infos zum Stadtgarten Connewitz unter:
www.ökolöwe.de/stadtgarten.html
www.visionbakery.de/vision/91

Rückfragen an:
Martina Neumann, Marco Niedorf
Telefon: 0341-3065-114
E-Mail: ed.eweolokeonull@netragtdats

–
Öffentlichkeitsarbeit

Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V.
im Haus der Demokratie Leipzig
Bernhard-Göring-Str. 152
04277 Leipzig


*********************
Hacke und Spaten warten auf Paten!

Im Stadtgarten Connewitz mit 5 € für ein Jahr Pate oder Patin
eines Quadratmeters Garten werden.

www.oekoloewe.de/stadtgarten_patenschaften.html

*********************

Tel. 0341-3065-185
Fax 0341-3065-179
www.oekoloewe.de
www.oekofete.de

In einem offenen Brief an den sächsischen Umwelt- und Landwirtschaftsminister Frank Kupfer haben sich die GRÜNE LIGA Sachsen e. V und andere Umweltverbände Sachsens gegen die vorgesehene Aufnahme des Wolfes in das Landesjagdgesetz gestellt. Die Verbände befürchten, dass die Regierung des Freistaates im Rahmen der Novelle des Jagdgesetzes einen Vorschlag des Landesjagdverbandes Sachsen aufgreift und den Wolf auf die Liste der jagdbaren Tierarten setzt. Damit wird der Wolf zwar nicht sofort zum Abschuss freigegeben, die Verantwortung für die sächsischen Wolfsbestände würde dann aber aus der Zuständigkeit des Naturschutzes in die Zuständigkeit der Jäger übergehen. Im schlimmsten Fall würden dann Naturschutzinteressen und Jagdinteressen gegeneinander abgewogen.

„Die unterzeichnenden Verbände, aber auch andere Vereine und zahlreiche Bürger haben sich bei verschiedensten Gelegenheiten gegen die Aufnahme des Wolfes und anderer streng geschützter Arten ins Jagdgesetz ausgesprochen und dieses Vorhaben als einen Schritt in die falsche Richtung gewertet. Der jetzige Schutzstatus des Wolfes ist klar und eindeutig. Eine Aufnahme des Wolfes ins Jagdgesetz hätte lediglich Rechtsunsicherheit, Kompetenzgerangel und damit unnötige Konflikte und eine Bürokratisierung des Artenschutzes zur Folge.“, erklären die Verbände in Ihrem Schreiben.

Die sächsische Wolfspopulation mit ihrer derzeitigen Größe ist von dem seitens der EU geforderten guten Erhaltungszustand noch weit entfernt, eine Bejagung daher indiskutabel, eine zusätzliche jagdrechtliche Regelung überflüssig, ja kontraproduktiv. Die Wiederansiedlung des Wolfs in der Lausitz war nur durch die bestehenden strengen Schutzkriterien möglich.

Die Naturschutzverbände fordern, streng geschützte Tiere wie den Wolf, die in keinem Fall gejagt werden dürfen, allein dem Naturschutzrecht zu unterstellen und nur jagdbare Tiere in das Jagdrecht aufzunehmen. Die geplante Gesetzesnovellierung bietet die Chance dafür und wird daher von den Verbänden begrüßt. Nach ihrer Meinung ist es an der Zeit, die Ziele der Jagd und die Konsequenzen für die Regelung der Jagdpraxis auf den Prüfstand zu stellen; das betrifft unter anderem die Liste der jagdbaren Tierarten. Bislang fehlen klare Kriterien für die Aufnahme oder das Entlassen von Arten aus dieser Liste, und sie enthält immer noch Arten, die nach Meinung der Verbände hier nichts zu suchen haben, da sie geschützt sind und für sie ganzjährige Schonzeiten gelten.

Die Mitwirkung der Jägerschaft am Schutz des Wolfes wird von den Verbänden ausdrücklich gewünscht, zumal der Landesjagdverband Sachsen den Status eines anerkannten Naturschutzvereins hat und daher verpflichtet ist, Maßnahmen zum Schutz des Wolfes aktiv zu unterstützen. Der Managementplan des sächsischen Umweltministeriums für den Wolf bietet dafür eine gute und völlig ausreichende Grundlage. Der Freistaat Sachsen hat mit diesem Wolfsmanagementplan eine bundesweite Vorbildfunktion im Wolfschutz übernommen, der er auch mit einem zeitgemäßen Jagdgesetz entsprechen sollte.

Die GRÜNE LIGA Sachsen e. V. bietet unter www.grueneliga-sachsen.de/petitionen/der-wolf-in-sachsen den Bürgern die Möglichkeit, in einer Petition ihre Stimme gegen eine Aufnahme des Wolfs in das Jagdrecht abzugeben und die Forderungen der Naturschutzverbände zu unterstützen.

GRÜNE LIGA Sachsen e.V.
Öffentlichkeitsarbeit

Die einstündige Exkursion leitet Dr. Sabine Hübert, die sich seit vielen Jahren mit Pflanzen und Kräutern aller Art beschäftigt. Sie informiert über den Lebensraum Streuobstwiese und die dort heimischen Pflanzen und gibt Tipps für die Herstellung von leckeren und gesunden Rezepten aus Heilkräutern. Einige dieser Rezepte können die Teilnehmer gleich vor Ort probieren!
Die Kräuterführung kostet 1 Euro pro Person; für Mitglieder des Ökolöwen ist sie kostenfrei.

Anmeldungen unter 0341-3065-171 oder ed.eweolokeonull@ztuhcsrutan

Bei Rückfragen:
Judith Kleibs, Britta Grunewald
Telefon: 0341-3065-171
E-Mail: ed.eweolokeonull@ztuhcsrutan
–
Projekt Natur- und Artenschutz

Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V.
im Haus der Demokratie Leipzig
Bernhard-Göring-Str. 152
04277 Leipzig


*********************
Hacke und Spaten warten auf Paten!

Im Stadtgarten Connewitz mit 5 € für ein Jahr Pate oder Patin
eines Quadratmeters Garten werden.

www.oekoloewe.de/stadtgarten_patenschaften.html

*********************

Tel. 0341-3065-185
Fax 0341-3065-179
www.oekoloewe.de
www.oekofete.de

Weil der Garten im Frühjahr zum Verkauf ausgeschrieben wurde, musste der Ökolöwe schnell reagieren, damit das Gelände nicht anderweitigen Interessen zum Opfer fällt. “Wir haben uns für den Kauf entschieden und müssen nun die nötigen 12.500 Euro aufbringen.”, erklärt Ökolöwen-Geschäftsführer Nico Singer. “Deshalb haben wir die Aktion Stadtgarten-Patenschaften ins Leben gerufen. Nur gemeinsam mit den Leipziger BürgerInnen können wir das schaffen.”

„Wir freuen uns sehr über unseren prominenten Schirmherrn und Paten.”, so Nico Singer. Bei seinem Besuch begrüßten die Kinder der Grundschule Connewitz den Oberbürgermeister Burkhard Jung mit einem bunten Wildblumenstrauß. Sie hatten im Winter gegen die Schließung des Gartens protestiert. Pate Jung zeigte sich bei einem Rundgang begeistert über den naturnahen Bildungsgarten im Süden: “Soviel Grün inmitten der Stadt muss erhalten werden. Gerade für die vielen Kinder, die hier Kräuter, Käfer und Kartoffeln kennen lernen.”

Dank der Patenschaften vieler BürgerInnen ist bisher knapp die Hälfte der Kaufsumme zusammen gekommen. “Wir setzen unsere Hoffnung nun auf Unternehmen, die sich als “Firmenpaten” für den Stadtgarten stark machen können.”, sagt Singer.

Privatpersonen, Institutionen und Unternehmen haben gleichermaßen die Möglichkeit, symbolische Patenschaften für einen oder mehrere Quadratmeter des Stadtgartens zu übernehmen. Bereits mit 5 Euro pro Quadratmeter kann man Stadtgarten-Pate werden. Ein kleiner Beitrag mit großer Wirkung! Jeder verpatete Quadratmeter wird auf einer Karte eingezeichnet. Auf Wunsch erfolgt eine namentliche Erwähnung und ab einer Fläche von 20 Quadratmetern wird eine Paten-Urkunde ausgestellt. Insgesamt 4.300 m² suchen GartenfreundInnen mit Herz und Sinn für die Natur.

Weitere Informationen gibt es unter www.ökolöwe.de/stadtgarten_patenschaften.html oder telefonisch unter der Nummer 0341-3065-114.

Spendenkonto:
Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V.
Sparkasse Leipzig, Konto 112 113 15 61, BLZ 860 555 92
Verwendungszweck: Garten-Pate

Rückfragen an:
Martina Neumann, Telefon: 0341-3065-114, E-Mail: ed.eweolokeonull@netragtdats

Öffentlichkeitsarbeit

Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V.
im Haus der Demokratie Leipzig
Bernhard-Göring-Str. 152
04277 Leipzig


*********************
Hacke und Spaten warten auf Paten!

Im Stadtgarten Connewitz mit 5 € für ein Jahr Pate oder Patin
eines Quadratmeters Garten werden.

www.oekoloewe.de/stadtgarten_patenschaften.html

*********************

Tel. 0341-3065-185
Fax 0341-3065-179
www.oekoloewe.de
www.oekofete.de

Sächsische Zeitung, 19. Mai 2011

-

Vereinsanschrift:
GRÜNE LIGA Hirschstein e.V.
Neuhirschsteiner Str. 15
01594 Neuhirschstein OT Bahra

Tel.: (035266) 88 782
Fax.: (035266) 88 784
E-Mail: ed.agileneurgnull@nietshcsrih

www.grueneliga-hirschstein.de »

Abgeben kann man sein Altes möglichst mit Akku und Ladekabel, aber ohne SIM-Karte beim Ökolöwen in der Bernhard-Göring-Str. 152, in verschiedenen Bioläden und in Schulen. Der Ökolöwe schickt die Handys dann zur umweltverträglichen Wiederverwertung an eine zertifizierte Firma. Wo gesammelt wird, erfährt man unter www.ökolöwe.de/handy.html. Wer die Aktion „Ab in die Kiste“ darüber hinaus unterstützen will, kann gern selbst eine Sammelkiste aufstellen, z.B. im Büro, im Laden oder in der Schule. Der Ökolöwe bringt und holt die Kisten, Informationen dazu gibt es bei Martina Neumann unter Tel. 0341-3065-114.

Die Spenden-Einnahmen aus „Ab in die Kiste“ fließen in den „Stadtgarten Connewitz“, eine grüne Oase im Leipziger Süden. Hier kann man sich erholen, beraten lassen, Natur erleben und natürlich ganz viel Neues lernen. Bekannt ist der Garten für seine umweltpädagogische Arbeit. Die Stadtgarten-Führungen, Kreativ-, Erlebnis- und Bildungsangebote rund um das Thema Natur und Umwelt besuchen im Jahr 3.000 Leipziger, vor allem begeisterte Kinder.

Übrigens enthält ein durchschnittliches Handy vieles, das der Umwelt und dem Menschen nachhaltig schaden kann, wie Chromoxide, Blei, Cobalt und vieles mehr. Durch eine unsachgemäße Entsorgung können sie über Boden, Grundwasser und Atmosphäre in die Umwelt gelangen und sich im menschlichen sowie tierischen Körper anreichern. Daneben enthalten Handys auch eine Reihe von Wertstoffen, wie etwa Silber, Gold, Kupfer, Platin und Palladium und auch einige der Schadstoffe sind wertvoll, wenn sie fachgerecht recycelt und wieder in den Wirtschaftskreislauf eingebunden werden.

Mehr Informationen über „Ab in die Kiste“ gibt es hier: www.ökolöwe.de/handy.html

Rückfragen:
Martina Neumann
Telefon: 0341-3065-114
Fax: 0341-3065-179
E-Mail: ed.eweolokeonull@netragtdats

–

Öffentlichkeitsarbeit

Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V.
im Haus der Demokratie Leipzig
Bernhard-Göring-Str. 152
04277 Leipzig

Tel. 0341-3065-185
Fax 0341-3065-179
www.oekoloewe.de
www.oekofete.de

************************************************************

Der Ökolöwe ist jetzt auch bei betterplace zu finden:

www.betterplace.org/organisations/oekoloewe

************************************************************

Fördern Sie Ihren Leipziger Umweltschutzverein!
Mit 3 Euro im Monat unterstützen Sie unsere erfolgreiche Umweltarbeit.
www.ökolöwe.de/mitglied-werden.html

Unser Spendenkonto:
Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V.
Konto 1121131561
BLZ 86055592
Sparkasse Leipzig
Online spenden:
www.ökolöwe.de/spenden.html

Die Leipziger Umweltverbände Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V., BUND Regionalgruppe Leipzig und der NABU Regionalverband Leipzig e.V. haben sich auf einen Forderungskatalog bezüglich des geplanten RB-Trainingszentrums am Cottaweg verständigt. Der Offene Brief wurde am 28. Januar 2011 dem Leipziger Umweltbürgermeister Heiko Rosenthal übergeben, soll den Planungsprozess kritisch begleiten und damit die Belange des Naturschutzes durchsetzen. Nach wie vor besteht unter den Umweltverbänden die Auffassung, dass dieser Standort für das geplante Trainingszentrum unter Naturschutzaspekten äußerst ungünstig ist und andere Standorte vorzuziehen wären. Nur wenn die Forderungen in den derzeit zu erstellenden Bebauungsplan einfließen, können die benannten Vereine einem Trainingszentrum an dieser Stelle zustimmen.

„Um die Auswirkungen des Projekts genau beurteilen zu können, bedarf es einer umfassenden Umweltverträglichkeitsprüfung, die auch großräumig die Störwirkung auf die angrenzenden Areale und hier vor allen Dingen das SPA-Gebiet „Leipziger Auwald” untersucht und sich an die festgelegten Vorgaben hält.“, sagt Markus Kellermann, Koordinator für den Bereich Umweltschutz der BUND Regionalgruppe Leipzig. „Perspektivisch muss dabei geklärt werden, wie der Biotopverbund an dieser Stelle gestärkt werden kann, wenn RB diesen mit dem Trainingszentrum blockiert. Die Umweltverträglichkeitsprüfung ist schon deshalb zwingend notwendig, weil sich ein überwiegender Teil des Plangebietes im Außenbereich befindet. Sollten die Ergebnisse der Umweltprüfung eine nachweisbar deutliche Verschlechterung aufweisen, muss das Projekt beendet werden können.”, so Kellermann weiter.

„Dies bedeutet, dass die Ausgleichsmaßnahmen vor Ort stattzufinden haben und nicht irgendwo in der Peripherie Leipzigs. Sie müssen vor allem der Stärkung des Biotopverbunds innerhalb des Auwalds dienen.“, erklärt Enrico Vlach, umweltpolitischer Sprecher des Ökolöwen. „Es muss im Bebauungsplan klargestellt werden, dass es zu keinen weiteren Bebauungen in der Umgebung kommen darf und langfristig die umliegenden Flächen als Renaturierungsflächen ausgewiesen werden.“

Der RB hat angekündigt, dass der zweite Bauabschnitt das Projekt abschließt und keine weitere Vergrößerung des Trainingsgeländes geplant ist. Es darf zu keinem Straßenausbau in der näheren Umgebung kommen. „Für ein Trainingszentrum dieser Größe reicht die Zufahrt über den Cottaweg vollkommen aus. Weder Erich-Köhn-Straße noch ein anderer Straßenausbau lässt sich mit dem Bauvorhaben rechtfertigen und ist deshalb abzulehnen. Außerdem muss die Anzahl der Stellflächen auf ein absolut nötiges Minimum reduziert werden, um Verkehr zu vermeiden.“, sagt Dr. Leonhard Kasek, Vorsitzender des NABU Regionalverbands Leipzig e.V.
Markus Kellermann unter 0341-3065395
Enrico Vlach unter 0341-3065370
Dr. Leonhard Kasek unter 0341-6884477

–

Öffentlichkeitsarbeit

Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V.
im Haus der Demokratie Leipzig
Bernhard-Göring-Str. 152
04277 Leipzig

Tel. 0341-3065-185
Fax 0341-3065-179
www.oekoloewe.de
www.oekofete.de

************************************************************

Der Ökolöwe ist jetzt auch bei betterplace zu finden:

www.betterplace.org/organisations/oekoloewe

************************************************************

Fördern Sie Ihren Leipziger Umweltschutzverein!
Mit 3 Euro im Monat unterstützen Sie unsere erfolgreiche Umweltarbeit.
www.ökolöwe.de/mitglied-werden.html

Unser Spendenkonto:
Ökolöwe – Umweltbund Leipzig e.V.
Konto 1121131561
BLZ 86055592
Sparkasse Leipzig
Online spenden:
www.ökolöwe.de/spenden.html