Presseerklärung der Grünen Liga Sachsen e.V. vom 15.07.2016 zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 15.07.2016

Das Bundesverwaltungsgericht erkannte heute für Recht, dass der Planfeststellungsbeschluss für die Waldschlößchenbrücke in Dresden mit dem geltenden Habitat- und Artenschutzrecht nicht vereinbar ist. In letzter Instanz haben die Bundesrichter die Position der Grünen Liga Sachsen e.V. bestätigt, mit der sich die Umweltvereinigung vor sächsischen Verwaltungsgerichten nicht hat durchsetzen können. Die Grüne Liga wertet dies als großen Erfolg für den Naturschutz und verbindet damit zugleich die Hoffnung, dass andere Träger von Eingriffsvorhaben in Sachsen künftig den rechtlichen Vorgaben zum Schutz von Natur und Landschaft von Anfang an den ihnen gebührenden Respekt erweisen. Die gerichtliche Feststellung der Rechtswidrigkeit des Planfeststellungsbeschlusses hat – wie die Richter des 9. Senats des Bundesverwaltungsgericht betonen – zur Folge, dass die Landesdirektion Dresden nun ein neues Verfahren durchführen und die bislang zu Unrecht unterlassenen naturschutzbezogenen Prüfungen nachholen muss. Dem Freistaat Sachsen bietet sich daher die Gelegenheit, die festgestellten Mängel im Rahmen einer ordnungsgemäßen und vollständigen Prüfung zu beheben.
Ob dies gelingt, bleibt abzuwarten. Nachdem der Prozessbevollmächtigte des Freistaates Sachsen im Termin zur mündlichen Verhandlung betonte, es würde nur weiteres Papier produziert, ohne dass sich in der Sache etwas ändert (BILD), und ein Mitarbeiter der
Landesdirektion Sachsen sich bereits in ähnlichem Sinne der Presse gegenüber äußerte (DNN), scheint das Ergebnis der nachzuholenden Prüfung für den Freistaat bereits festzustehen, noch bevor auch nur der erste Prüfungsschritt unternommen wurde. Angesichts solcher Ankündigungen wird die Grüne Liga sorgfältig darauf achten, dass eine ergebnisoffene Prüfung erfolgt, die den Erkenntnissen des Bundesverwaltungsgerichts den gebührenden Respekt erweist. Das Bundesverwaltungsgericht macht zudem darauf aufmerksam, dass die weitere
Nutzung der Waldschlößchenbrücke bis zum Abschluss der geschuldeten Prüfungen nicht den Gegenstand des Revisionsverfahrens bildete. Das ist fraglos zutreffend, weil die Grüne Liga eine Sperrung der Brücke zu keinem Zeitpunkt beantragt hat. Das ändert allerdings nichts daran, dass der Freistaat Sachsen die rechtlichen Konsequenzen aus der richterlichen Feststellung der Rechtswidrigkeit des Planfeststellungsbeschlusses für die Waldschlößchenbrücke wird ziehen müssen.